मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु सरकार से कहा कि अधिकारियों को ‘जाति नहीं, धर्म नहीं’ प्रमाण-पत्र जारी करने की अनुमति दी जाए

CHENNAI चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु सरकार से कहा है कि वह राजस्व अधिकारियों के पास आवेदन दायर करने वाले लोगों को ‘जाति नहीं, धर्म नहीं’ प्रमाण-पत्र जारी करने के लिए सरकारी आदेश (जी.ओ.) पारित करने के लिए कदम उठाए।

न्यायमूर्ति एम.एस. रमेश और न्यायमूर्ति एन. सेंथिलकुमार की पीठ ने तिरुपत्तूर जिले के एच. संतोष द्वारा दायर अपील को स्वीकार करते हुए यह सुझाव दिया, जिसमें एकल न्यायाधीश ने स्थानीय तहसीलदार को उनके परिवार के सदस्यों को ‘जाति नहीं, धर्म नहीं’ प्रमाण-पत्र जारी करने का निर्देश देने से इनकार कर दिया था।

एकल न्यायाधीश के आदेश को खारिज करते हुए पीठ ने अधिकारियों को अपीलकर्ता के आवेदनों पर विचार करने और एक महीने के भीतर ‘जाति नहीं, धर्म नहीं’ प्रमाण-पत्र जारी करने का निर्देश दिया।

पीठ ने कहा, “जबकि भारत का संविधान जाति-आधारित भेदभाव को प्रतिबंधित करता है, जाति और धर्म अभी भी आरक्षण नीतियों के माध्यम से सामाजिक जीवन, राजनीति, शिक्षा और रोजगार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।” अपीलकर्ता द्वारा सरकार से खुद को और अपने परिवार के सदस्यों को किसी भी जाति या धर्म से संबंधित न होने का प्रमाण पत्र दिलवाने के प्रयासों को "प्रशंसनीय" बताते हुए पीठ ने कहा कि इससे "लंबे समय में जाति-आधारित भेदभाव पर रोक लगाने को बढ़ावा मिलेगा" और समान विचारधारा वाले नागरिकों के लिए "आंख खोलने वाला" होगा। खंडपीठ ने मंगलवार को पारित आदेश में कहा, "तदनुसार, हम तमिलनाडु सरकार से राजस्व विभाग के अधिकारियों को विशेष निर्देश के साथ आवश्यक आदेश पारित करने का आह्वान करते हैं, ताकि 'कोई जाति, कोई धर्म नहीं' का प्रमाण पत्र देने की मांग करने वाले आवेदनों पर सकारात्मक रूप से विचार किया जा सके।" विज्ञापन संविधान का अनुच्छेद 25 व्यक्ति की अंतरात्मा की स्वतंत्रता को मान्यता देता है: उच्च न्यायालय राजस्व विभाग की इस दलील को "विरोधाभासी" बताते हुए कि तहसीलदारों को किसी भी सरकारी आदेश के माध्यम से इस तरह का प्रमाण पत्र जारी करने का अधिकार नहीं है, पीठ ने कहा कि हाल के वर्षों में तिरुपत्तूर, कोयंबटूर और अंबत्तूर में तहसीलदारों द्वारा कुछ मामलों में इस तरह के प्रमाण पत्र जारी किए गए हैं। पीठ ने टिप्पणी की कि वैसे भी, जब अनुच्छेद 25 के तहत संवैधानिक आदेश है, तो राजस्व अधिकारी किसी विशेष नियम या आदेश की अनुपस्थिति का हवाला देकर इस संवैधानिक दायित्व से बच नहीं सकते। पीठ ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि एकल न्यायाधीश सरकारी वकील की दलीलों से गुमराह हो गए थे और संविधान के अनुच्छेद 25 के आदेश के संदर्भ के बिना आदेश पारित कर दिया गया। पीठ ने कहा कि हालांकि अनुच्छेद 25 धार्मिक स्वतंत्रता की गारंटी देता है, लेकिन यह राज्य को सामाजिक कल्याण और सुधार के लिए कानून बनाने का भी प्रावधान करता है, भले ही वे अस्पृश्यता उन्मूलन और पशु बलि जैसी धार्मिक प्रथाओं में हस्तक्षेप करते हों। इस प्रकार, राज्य सामान्य रूप से अनुच्छेद 25 के इरादे और उद्देश्य को लागू करने और इस मामले के उद्देश्य के लिए, किसी व्यक्ति की अपनी धार्मिक मान्यताओं को चुनने की अंतरात्मा की स्वतंत्रता को मान्यता देने के लिए संवैधानिक दायित्व के तहत होगा। अपीलकर्ता के लिए अधिवक्ता एसएन सुब्रमणि और टी निक्सन पेश हुए।